STJ Confirma que YouTube Pode Derrubar Canal por Violação de Direitos Autorais Sem Ordem Judicial

A 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que o YouTube não comete abuso ao remover, por iniciativa própria, canais que reproduzem conteúdo protegido por direitos autorais sem prévia autorização. O caso, julgado em 24 de julho de 2026 sob relatoria do Ministro Raul Araújo (AREsp 2.294.622), teve origem na remoção integral de dois canais mantidos por um criador de conteúdo que publicava lances de partidas de futebol acompanhados de comentários.

O usuário buscou o Judiciário pedindo o restabelecimento das contas e indenização, sob o argumento de que a exclusão ocorreu de forma automatizada, sem ordem judicial, sem identificação do denunciante e sem oportunidade prévia de defesa. No Tribunal de Justiça de São Paulo, o pedido foi acolhido e os canais chegaram a ser reativados, sob o entendimento de que a derrubada só seria legítima diante de conteúdo com peculiaridades íntimas, nudez ou cenas sexuais.

O STJ reformou essa interpretação. Segundo o relator, o artigo 19 do Marco Civil da Internet não impede a remoção voluntária de conteúdo pela própria plataforma, inclusive de ofício, já que a norma trata da responsabilização civil do provedor por danos decorrentes de conteúdo de terceiros quando este descumpre ordem judicial específica, e não da faculdade de a plataforma agir por conta própria. Para a Turma, a existência de violação a direito autoral, prevista na Lei 9.610/1998, é suficiente, por si só, para justificar a exclusão como legítima atividade de compliance interno, sem necessidade de decisão judicial prévia.

A decisão interessa diretamente a criadores de conteúdo e infoprodutores que constroem canal, audiência e monetização a partir de material de terceiros, como cortes de partidas, trechos de filmes e séries, áudios de músicas ou capturas de outros criadores. O entendimento de que “uso comentado” ou “crítica” blindaria automaticamente contra a remoção não encontra amparo nessa decisão, já que a existência da violação autoral, isoladamente, já autoriza a plataforma a agir, sem aviso prévio e sem chance de defesa antes da exclusão.

Por se tratar de decisão de Turma, e não de precedente com efeito vinculante geral, o entendimento não encerra definitivamente a discussão em casos futuros. Ainda assim, sinaliza o risco real de perda integral do canal, com todo o histórico de audiência e monetização, para quem opera sobre conteúdo protegido sem licenciamento.

Se você constrói conteúdo a partir de material de terceiros e deseja avaliar os riscos jurídicos dessa estratégia ou estruturar licenciamentos que reduzam os ricos de perda do seu canal, estamos à disposição para auxiliá-lo(a) na proteção do seu negócio.